EN
Suche
Bericht durchsuchen
 
Nachhaltigkeitsbericht 2015
veröffentlicht am 13.07.2016

Wesentliche Aspekte zur „Nachhaltigkeit aus Überzeugung“

Wesentlichkeit ist unser Leitmotiv bei der Auswahl der Themen für diesen Bericht nach GRI-Richtlinien. Der Bericht soll alle Auswirkungen unseres Handelns und die Interessen unserer Stakeholder beschreiben und dabei auch unsere Werte und Ziele widerspiegeln: Nachhaltigkeit aus Überzeugung.

Klar definierter Prozess zur Ermittlung der Wesentlichkeit

Dieser Bericht enthält alle relevanten Informationen zu Themen im Berichtszeitraum und einen Ausblick auf Auswirkungen und Themen, die künftig für uns bedeutsam werden. Die Auswahl dieser Themen beruht auf unseren Erfahrungen und unserem Wissensstand. Es wurden bewusst keine Informationen ausgelassen, die für unsere Stakeholder von Bedeutung sind. 


Bei der Auswahl der Berichtsthemen orientierten wir uns an folgenden Prinzipien:


  • Wesentlichkeit
  • Nachhaltigkeitskontext
  • Vollständigkeit
  • Einbeziehung, beziehungsweise Berücksichtigung der Stakeholder


Auswahl anhand der Liste aller GRI-G4 Aspekte

Um Vollständigkeit in unserem Bericht zu realisieren, haben wir unseren Prozess der Wesentlichkeitsanalyse mit der kompletten Liste der GRI-G4 Aspekte begonnen. Die Leitlinien von GRI sind in Kategorien unterteilt, deren Unterpunkte „Aspekte“ heißen. Innerhalb der Aspekte gibt es einzelne Indikatoren, die die wirtschaftliche, ökologische und soziale Leistung eines Unternehmens beschreiben. Wir haben im Auswahlprozess für jeden Aspekt geprüft, ob es Auswirkungen innerhalb und/oder außerhalb der Organisation durch ihn gibt.


Wesentliche Aspekte im Team ermittelt

Die wesentlichen Aspekte für diesen Bericht wurden in einem unternehmensübergreifenden Team identifiziert. Team-Mitglieder waren Mitarbeiter an Schlüsselstellen, die mit Nachhaltigkeitsthemen befasst sind und Kontakte zu unseren Stakeholder-Gruppen (z. B. Personalbereich, Umweltmanagementbeauftragte, Nachhaltigkeitskommunikatoren, Leitung Produktumsetzung) haben. Als Vorbereitung für diese Team-Termine haben die jeweils Verantwortlichen eine Voreinschätzung bezüglich der Wesentlichkeit vorgenommen.


Punktesystem zur Bewertung der Wesentlichkeit

Dabei haben wir drei Bewertungsbereiche festgelegt, die jeweils Unterpunkte hatten.


1. „Einfluss auf die Beurteilungen und Entscheidungen von Stakeholdern“

  • Erwartungen der Stakeholder bezüglich Maßnahmen und Reaktionen zu dem Aspekt
  • Erwartungen bezüglich Transparenz zu dem Aspekt


2. „Bedeutung der ökonomischen, ökologischen und sozialen/gesellschaftlichen Auswirkungen“

  • Wahrscheinlichkeit einer Auswirkung
  • Schwere der Auswirkungen
  • Möglichkeit, durch den Aspekt zu wachsen oder Vorteile zu gewinnen


Diese Bereiche wurden pro Aspekt und Unterpunkt mit Zahlen bewertet (3 = niedrig, 2 = mittel, 1 = hoch). 


3. „Sind Stakeholder mit Priorität 1 von diesem Aspekt betroffen?“

Wir haben zunächst unsere Stakeholder (mehr dazu unter „Das sind unsere Stakeholder“) nach Priorität 1, 2 und 3 eingeordnet und im Anschluss überprüft, ob ein, zwei oder mehrere Stakeholder mit Priorität 1 von dem jeweiligen Aspekt betroffen sind.


Dieser dritte Bereich wurden pro Aspekt und Unterpunkt mit Zahlen bewertet (3 = kein, 2 = ein, 1 = mehrere Stakeholder mit Priorität 1 sind betroffen.)


Daraus ergab sich eine Gruppierung der Themen: 


  • Wesentliche Priorität 1-Themen: Punkte 6-9
  • Wesentlich, aber kein Schwerpunkt im Bericht: Punkte 10-13
  • Nicht wesentlich, wird nicht berichtet: Punkte 14 -18


Die Einschätzungen basieren zum großen Teil auf den Erfahrungen der Zuständigen sowie auf der Diskussion in der Gruppe. Einzelne Aspekte haben wir anhand von Zahlen, beispielsweise den Ausgaben für lokale Zulieferer, überprüft. Für jeden Aspekt wurde außerdem beurteilt, ob die Auswirkungen innerhalb oder außerhalb der Organisation auftreten. 


Anschließend wurde mit der Geschäftsleitung, der auch Jan Lorch (Geschäftsleitung Vertrieb & CSR) angehört, das Ergebnis diskutiert und die Aspekte daraufhin erneut überprüft.


Die Ergebnisse unserer Wesentlichkeitsanalyse sind hier zu finden.

Themen mit Bedeutung für unsere Stakeholder

Bei der Definition der wesentlichen Aspekte, die den Inhalt dieses Berichts definieren, haben wir Themen berücksichtigt, die von Stakeholdern vorgebracht wurden. Ein Beispiel dafür ist die höhere Gewichtung des Aspekts Transport, da dies ein Thema ist, das in der öffentlichen Wahrnehmung eine größere Rolle spielt, als es die tatsächlichen Auswirkungen unserer Ansicht nach rechtfertigen würden.

Wir haben die wichtigsten zukünftigen Herausforderungen für die Outdoor-Branche herausgegriffen, die sich aus der Arbeit in den Branchenverbänden ergeben., Darüber hinaus berücksichtigen wir relevante Gesetze und freiwillige Vereinbarungen wie beispielsweise den „Code of Labour“ der „Fair Wear Foundation“ (FWF) sowie Nachhaltigkeitsauswirkungen, die durch eine Überprüfung von Fachleuten ermittelt wurden - beispielsweise die Biodiversität an unserem Standort in Tettnang- Obereisenbach.


Aktive Einbindung der Stakeholder

Die Interessen von unseren Stakeholdern haben wir in einer Stakeholder-Analyse berücksichtigt – siehe dazu „Das sind unsere Stakeholder“.  

Im Jahr 2014 haben wir unsere Mitarbeiter und externe Interessensgruppen zu unserem ersten GRI-Bericht (Berichtsjahr 2013) befragt. Die Rückmeldungen zur Relevanz der einzelnen Aspekte sind in die Wesentlichkeitsanalyse und die Erstellung des zweiten Berichts (Berichtsjahr 2014) eingeflossen.


Die Umfrage hat gezeigt, dass unsere Stakeholder die von uns als wesentlich identifizierten Aspekte ebenfalls als sehr wichtig bzw. wichtig ansehen. Die Abfrage, ob wesentliche Aspekte in unserem Bericht fehlen, hat ergeben, dass wir über alle wesentlichen Aspekte berichten aber auf manche Themen noch umfassender eingehen sollten. Dies haben wir für diesen Bericht umgesetzt. So berichten wir beispielsweise im Kapitel „Materialien“ umfassend über die Herkunft unserer Materialien und die Einhaltung von Umweltstandards bei der Materialauswahl. Im Kapitel „Umwelt-Auswirkungen“ berichten wir, wie wir uns gemeinsam mit unseren Produzenten für die Einhaltung ökologischer Standards in der Produktion einsetzen.


Die detaillierten Umfrageergebnisse befinden sich hier.


Abgleich der wesentlichen Aspekte mit den Unternehmenszielen

Die als wesentlich identifizierten Aspekte wurden mit den Unternehmenszielen abgeglichen und ihnen zugeordnet – siehe dazu „Unsere Ziele im Detail“. Somit ist der direkte Zusammenhang mit der Strategie des Unternehmens sichtbar.


Unsere Unternehmensziele

  • Wir sind wirtschaftlich unabhängig und zukunftsfähig.
  • Wir sind transparent und glaubwürdig.
  • Unsere Produkte sind nachhaltig innovativ.
  • Unser Unternehmen ist ganzheitlich auf Umweltfreundlichkeit ausgerichtet.
  • Wir realisieren hohe Umweltstandards in der Supply Chain.
  • Unsere Mitarbeiter sind zufrieden und wir sind ein attraktiver Arbeitgeber.
  • Wir realisieren hohe Sozialstandards in der Supply Chain.


In „Unsere Ziele im Detail“ haben wir ausführlich dokumentiert, welche Aspekte wir unseren Unternehmenszielen zugeordnet haben. Wir berichten, bei welchen Zielen wir im vergangenen Jahr bereits etwas erreicht haben und bei welchen wir noch an Verbesserungen arbeiten.


Im Kapitel „Strategie und Analyse“ stellen wir dar, welches Verständnis wir zum Thema nachhaltige Entwicklung haben und welche langfristige Strategie wir als Unternehmen im Bereich Nachhaltigkeit verfolgen. Außerdem berichten wir, vor welchen Herausforderungen wir an unserem Standort in Tettnang-Obereisenbach stehen und welche Themen vor allem in der Lieferkette relevant sind.

Aspekte im Einklang mit unseren Unternehmenswerten

Außerdem haben wir Themen berücksichtigt, die sich aus unseren Unternehmenswerten, unserer Strategie sowie aus Risiken und Chancen für uns und unsere Zielen ergeben und die die Interessen und Erwartungen von unseren engsten Stakeholdern wie unseren Mitarbeitern, Gesellschaftern und Produzenten widerspiegeln.

GRI:   G4-17
Listen Sie alle Unternehmen auf, die im konsolidierten Jahresabschluss oder in gleichwertigen Dokumenten aufgeführt sind.
GRI:   G4-18
Erläutern Sie das Verfahren zur Festlegung der Berichtsinhalte und der Abgrenzung von Aspekten.
Seite Teilen auf